Debatrijk | Texel - Kijk terug

Kies een vergadering: 03-09-2025, Raadscommissie

03-09-2025 Raadscommissie

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststelling agenda

Agendapunt 3 Rondvraag Publiek

Agendapunt 4 Rondvraag Commissieleden

Agendapunt 5 Bindend advies aanvraag stacaravans voor huisvesting tijdelijke personeel Krimweg 44

Texelse Raad Verdeeld over Toekomst Stacaravans voor Personeel Paal 28

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Het college van Texel staat voor een lastige beslissing: wel of geen verlenging van de vergunning voor 10 stacaravans op Krimweg 44 in De Cocksdorp. Deze caravans huisvesten tijdelijk personeel van Strandpaviljoen Paal 28. De gemeenteraad moet een bindend advies geven, maar de meningen zijn verdeeld.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Texel werd het voorstel besproken om de vergunning voor 10 stacaravans, die tijdelijk personeel van Strandpaviljoen Paal 28 huisvesten, niet te verlengen. De huidige vergunning loopt af in 2025 en een verlenging zou in strijd zijn met het omgevingsplan. Het college vraagt de gemeenteraad om een bindend advies, maar de meningen zijn verdeeld.

De heer Van Schie, raadsman van de exploitant, benadrukte het belang van de stacaravans voor de bedrijfsvoering van Paal 28. "Deze oplossing heeft zich in de praktijk bewezen," stelde Van Schie. Hij wees erop dat de situatie al 10 jaar functioneert zonder problemen en dat de caravans essentieel zijn voor de huisvesting van het personeel.

Mevrouw Boom, exploitante van Paal 28, sprak de raad persoonlijk toe en benadrukte de noodzaak van de verlenging. "De situatie zoals deze nu is, is al een tijd lang gedoogd en nu loopt de regeling af," zei Boom. Ze gaf aan dat persoonlijke omstandigheden de plannen voor inpandige huisvesting hebben vertraagd. "Ik vraag u dus bij uw voorkeur uit te spreken naar het college voor een verlenging van sowieso 5 jaar."

De discussie in de raad was levendig. Sommige raadsleden, zoals mevrouw Koot, toonden begrip voor de situatie van Boom en pleitten voor maatwerk. "Wat is er nou eigenlijk precies op tegen om dit nog 5 of 10 jaar toe te staan?" vroeg Koot zich af. Anderen, zoals meneer Hercules, waarschuwden voor precedentwerking en benadrukten het belang van consistent beleid.

Wethouder Kieft legde uit dat de caravans in strijd zijn met de bestemming en dat er destijds duidelijke afspraken zijn gemaakt. "Als u iets anders wilt, moet u dat amenderen," stelde hij. De wethouder gaf aan dat er mogelijkheden zijn voor personeelsverblijven op agrarische erven, maar dat deze nog onvoldoende worden benut.

De raad moet nu beslissen of zij een positief of negatief bindend advies geeft, wat invloed heeft op de uiteindelijke beslissing van het college. De discussie zal naar verwachting worden voortgezet in de volgende raadsvergadering, waarbij het college meer duidelijkheid zal geven over de mogelijkheden voor een tijdelijke verlenging.

Samenvatting

Het college van Texel overweegt om niet mee te werken aan de verlenging van de vergunning voor het plaatsen van 10 stacaravans op Krimweg 44 in De Cocksdorp. Deze stacaravans worden gebruikt voor de huisvesting van tijdelijk personeel van Strandpaviljoen Paal 28. De huidige vergunning loopt af in 2025 en een verlenging zou in strijd zijn met het omgevingsplan. Het college vraagt de gemeenteraad om een bindend advies te geven over deze kwestie. Er zijn alternatieven voor de huisvesting, zoals inpandige huisvesting, maar de aanvraag voor de stacaravans voldoet niet aan de vereisten voor een evenwichtige toedeling van functies aan locaties. De gemeenteraad moet beslissen of zij een positief of negatief bindend advies geeft, wat invloed heeft op de uiteindelijke beslissing van het college.

Bestuurlijk advies.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Bindend advies aanvraag stacaravans voor huisvesting tijdelijk personeel Krimweg 44". Het voorstel betreft een verzoek om een omgevingsvergunning voor de verlenging van de plaatsing van 10 stacaravans voor de huisvesting van tijdelijk personeel van Strandpaviljoen Paal 28 op het perceel Krimweg 44 in De Cocksdorp. Het college stelt voor om niet mee te werken aan deze verlenging, omdat het in strijd is met het omgevingsplan en er geen evenwichtige toedeling van functies aan locaties is aangetoond. De gemeenteraad wordt gevraagd een bindend advies te geven om de vergunning te weigeren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing waarom de verlenging van de vergunning niet wenselijk is. Het bevat juridische, beleidsmatige en planologische overwegingen, evenals een analyse van de aangeleverde onderbouwing (etfal).

Rol van de raad bij het voorstel: De raad heeft de taak om een bindend advies te geven over de aanvraag voor de omgevingsvergunning. Dit advies is noodzakelijk voor het college om een besluit te kunnen nemen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: De raad moet beslissen of zij het collegevoorstel volgt en de vergunning weigert, of dat zij afwijkt en een positief bindend advies geeft, wat precedentwerking kan hebben.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties? Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische en beleidsmatige kaders. Het is echter niet tijdgebonden in termen van een alternatieve oplossing voor de huisvesting van het personeel. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zelf.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten of zij een bindend advies geeft om de omgevingsvergunning te weigeren, zoals voorgesteld door het college.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er geen participatie heeft plaatsgevonden, wat een tekortkoming is, aangezien participatie verplicht was.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel landschappelijke inpassing en ruimtelijke ordening indirecte duurzaamheidsaspecten kunnen zijn.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op juridische en beleidsmatige aspecten.

In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en biedt de raad voldoende informatie om een weloverwogen besluit te nemen. De belangrijkste overwegingen zijn de juridische en beleidsmatige kaders, evenals de precedentwerking van het besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Stacaravans Tijdelijk personeel Strandpaviljoen Paal 28 Krimweg 44 Omgevingsplan Bopa (buitenplanse omgevingsplanactiviteit) Inpandige huisvesting Evenwichtige toedeling van functies aan locaties (etfal) Beleid huisvesting tijdelijk personeel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept-raadbesluit - 3615886 - Bindend advies aanvraag stacaravans voor huisvesting tijdelijke personeel Krimweg 44.pdf
- chat
Dossier 2383 voorblad.pdf
- chat
Bijlage 1. Publiceerbare aanvraag 2025010300503_001.pdf
- chat
Bijlage 2. Ruimtelijke onderbouwing BOPA Krimweg 44 250424.pdf
- chat
Bijlage 3. Situatietekening.pdf
- chat

Agendapunt 6 Op verzoek VVD Texel: Bespreken RIB Toeristische Agenda 2040- Kop van Noord-Holland

RIB 26-075 Toeristische Agenda 2040- Kop van Noord-Holland.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Agenda Toerisme & Recreatie 2040 – Kop van Noord-Holland

Samenvatting: De Agenda Toerisme & Recreatie 2040 voor de Kop van Noord-Holland is opgesteld om de regio te ontwikkelen tot een toekomstbestendige toeristische bestemming. De agenda richt zich op regionale samenwerking tussen de gemeenten Den Helder, Hollands Kroon, Schagen en Texel, met als doel de toeristische sector te versterken en te professionaliseren. De agenda bevat een uitvoeringsplan met 22 korte termijn en 11 lange termijn actiepunten, variërend van het opzetten van een regionale destinatiemarketingorganisatie tot het ontwikkelen van Den Oever als toeristische bestemming. De focus ligt op het verbeteren van de leefbaarheid, economie en natuur.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke focus op zowel korte als lange termijn doelen. Het bevat concrete actiepunten en benoemt strategische kansen, wat bijdraagt aan de volledigheid. Echter, de financiële dekking en specifieke meetbare doelen zijn minder duidelijk uitgewerkt.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad wordt geïnformeerd over de inhoud en uitvoering van de agenda en speelt een rol in het goedkeuren en monitoren van de voortgang. Na de zomer wordt de agenda besproken in de Regionale Raadscommissie Noordkop, waarbij de raad betrokken wordt bij relevante vervolgstappen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

Politieke keuzes omvatten prioritering van actiepunten, toewijzing van middelen, en het balanceren van economische groei met duurzaamheid en leefbaarheid. Er moet ook worden besloten hoe de samenwerking tussen de gemeenten en ondernemers wordt vormgegeven.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door de benoeming van specifieke actiepunten en tijdlijnen. Echter, de meetbaarheid en financiële dekking zijn niet volledig uitgewerkt, wat een inconsistentie vormt.

Participatie

Het voorstel benadrukt regionale samenwerking en betrokkenheid van ondernemers, maar details over burgerparticipatie zijn beperkt. Er is ruimte voor verbetering in het betrekken van lokale gemeenschappen bij de uitvoering.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor natuurinclusief agrotoerisme en het versterken van de leefbaarheid en natuur. De agenda streeft naar een balans tussen toeristische ontwikkeling en behoud van natuurlijke hulpbronnen.

Financiële gevolgen

De financiële gevolgen worden niet expliciet gedetailleerd in de samenvatting. Er is geen duidelijke informatie over de kosten van de actiepunten of hoe deze gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Agenda Toerisme & Recreatie 2040 Kop van Noord-Holland Regionale samenwerking Toeristische ontwikkeling Uitvoeringsagenda Bestemmingsontwikkeling Verblijfsrecreatie Regionale gebiedsmarketing Recreatieve ontwikkeling Toekomstbestendige sector

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Voorstel ontsluiting Rietdijk en realiseren twee zomerhuizen - financiële consequenties en bindend advies aanvraag omgevingsvergunning

Nieuwe ontsluitingsweg in Den Burg: kans of controverse?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Texel debatteert over een voorstel om de ontsluiting van het bouwplan Marsweg Noord te verplaatsen naar de Waalderweg. Dit plan omvat ook de bouw van twee nieuwe zomerhuizen. Het voorstel belooft een kortere route met minder impact op het landschap, maar stuit op weerstand vanwege de financiële en planologische consequenties.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering in Den Burg werd een voorstel besproken dat de gemoederen flink bezighoudt. Het plan om de ontsluiting van het bouwplan Marsweg Noord, nu bekend als de Rietdijk, te verplaatsen naar de Waalderweg, heeft zowel voor- als tegenstanders. De voorgestelde verandering zou niet alleen een kortere route betekenen, maar ook minder hinder voor omwonenden en een kleinere impact op het landschap. Toch zijn er zorgen over de financiële en planologische gevolgen.

Meneer Oosterhof opende het debat met kritische vragen over de noodzaak van het verplaatsen van recreatieve slaapplaatsen. "De flexwoningen staan er al en er ligt al een pad richting de Marsweg. Wat is nu echt de noodzaak om slaapplaatsen te verplaatsen?" vroeg hij. Hij benadrukte dat de gemeente een voorbeeldfunctie heeft en dat het huidige beleid geen verplaatsing van bedden toestaat.

De wethouder verdedigde het voorstel door te wijzen op de ruimtelijke voordelen. "De kortere route richting de Waalderweg is een betere oplossing dan de lange route richting de Marsweg," stelde hij. Volgens hem biedt de nieuwe ontsluiting landschappelijke voordelen en vermindert het de verkeersdruk op de Marsweg.

Toch bleef de oppositie sceptisch. Mevrouw Koot van GroenZwart uitte haar zorgen over de tegenprestatie die de eigenaar van de grond zou ontvangen. "De grond wordt betaald en de eigenaar krijgt een nieuwe toegangsweg. Waarom is er dan nog een tegenprestatie nodig?" vroeg ze zich af. Ze wees erop dat het voorstel in strijd is met het toeristisch toekomstplan en de stolpregeling.

De VVD-fractie toonde zich echter positief over het voorstel. "Dit is een mooi compromis dat volgens maatwerk is geleverd," aldus meneer Schuiringa. Hij prees de ruimtelijke winst die het plan zou opleveren.

De discussie eindigde zonder een duidelijke consensus. De vraag blijft of de voorgestelde verandering voldoende maatschappelijk nut biedt om de financiële en planologische afwijkingen te rechtvaardigen. De gemeenteraad zal binnenkort moeten beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel en de bijbehorende consequenties.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om de ontsluiting van het bouwplan Marsweg Noord, nu de Rietdijk, te verplaatsen van de Marsweg naar de Waalderweg in Den Burg. Dit plan omvat ook de bouw van twee nieuwe zomerhuizen op een perceel aan de Waalderweg, waarbij 10 recreatieve slaapplaatsen van een naastgelegen perceel worden gebruikt. De gemeenteraad wordt gevraagd om een positief bindend advies te geven voor dit voorstel. De extra kosten voor de nieuwe ontsluitingsweg worden geschat op € 250.000 en zouden ten laste van de grondexploitatie Flexwoningen Marsweg komen. Er is een nieuwe omgevingsvergunning nodig omdat de huidige vergunning niet voldoet aan de nieuwe plannen. De voorgestelde ontsluiting via de Waalderweg zou korter zijn, minder impact hebben op het landschap en minder hinder veroorzaken voor omwonenden. Het plan wijkt af van het huidige beleid, maar wordt gezien als een verbetering. De gemeenteraad moet nog beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel en de bijbehorende financiële en planologische consequenties.

Bestuurlijk advies.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Voorstel ontsluiting Rietdijk en realiseren twee zomerhuizen - financiële consequenties en bindend advies aanvraag omgevingsvergunning". Het voorstel behelst het realiseren van een nieuwe hoofdontsluiting voor het bouwplan Marsweg Noord (nu de Rietdijk) op de Waalderweg in plaats van de Marsweg. Daarnaast wordt voorgesteld om twee nieuwe zomerhuizen te bouwen op een perceel aan de Waalderweg, waarbij 10 recreatieve slaapplaatsen worden verplaatst van het naastgelegen perceel Waalderweg 104. De extra kosten van € 250.000 voor de aanleg van de ontsluiting worden ten laste gebracht van de grondexploitatie Flexwoningen Marsweg. De gemeenteraad wordt gevraagd een positief bindend advies af te geven.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en bevat uitgebreide informatie over de financiële, juridische en planologische aspecten. Het biedt een duidelijke onderbouwing voor de voorgestelde wijzigingen en de noodzaak van een nieuw bindend advies.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om een positief bindend advies af te geven voor de omgevingsvergunning die nodig is voor de nieuwe ontsluiting en de bouw van de zomerhuizen. Dit advies is noodzakelijk voor het college om de vergunning te kunnen verlenen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met het afwijken van het bestaande beleid om de voorgestelde verbeteringen te realiseren. Dit omvat het verplaatsen van slaapplaatsen en het maken van een uitzondering op het Toeristisch Toekomstplan.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde acties en financiële implicaties. Het is tijdgebonden met een geplande start in het najaar van 2025. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar het wijkt wel af van bestaand beleid.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel en een positief bindend advies afgeeft voor de omgevingsvergunning.

Participatie: Er is overleg geweest met direct aanwonenden, en hun wensen en suggesties zijn in het plan verwerkt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de keuze voor een kortere ontsluitingsroute mogelijk minder landschappelijke impact heeft.

Financiële gevolgen: De aanleg van de nieuwe ontsluitingsweg brengt extra kosten van € 250.000 met zich mee, die ten laste worden gebracht van de grondexploitatie Flexwoningen Marsweg. Dit is gedekt door een post onvoorzien binnen de grondexploitatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontsluiting Waalderweg Zomerhuizen Omgevingsvergunning Recreatieve slaapplaatsen Flexappartementen Grondexploitatie Verblijfsrecreatie Financiële consequenties Buitengebied Texel Verplaatsing slaapplaatsen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept-raadsbesluit - 3625365 - Voorstel ontsluiting Rietdijk en realiseren twee zomerhuizen.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Rietdijk Waalderweg Zomerhuizen Hoofdontsluiting Marsweg Noord Recreatie Verblijfsrecreatie Grondexploitatie Flexwoningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2384 voorblad.pdf
- chat
Bijlage 1. Aanvraag omgevingsvergunning.pdf
- chat
Bijlage 2. Tekening terreininrichting vergunde situatie.pdf
- chat
Bijlage 3. Tekening nieuwe ontsluiting Rietdijk.pdf
- chat
Bijlage 4. Tekening locatie twee nieuwe zomerhuizen.pdf
- chat
Bijlage 5. Onderbouwing etfal.pdf
- chat

Agendapunt 8 Integrale Verordening Sociaal Domein Texel 2026

Texel overweegt nieuwe aanpak voor sociaal domein

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Texel staat op het punt om een nieuwe Integrale Verordening Sociaal Domein in te voeren. Deze verordening, die negen bestaande regels samenvoegt, moet de hulp en ondersteuning voor inwoners verbeteren door minder bureaucratie en meer maatwerk te bieden. De gemeenteraad debatteerde over de voordelen en uitdagingen van deze nieuwe aanpak.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Texel werd het voorstel voor de nieuwe Integrale Verordening Sociaal Domein uitgebreid besproken. Het doel van de verordening is om de hulp en ondersteuning voor inwoners te verbeteren door minder bureaucratie en meer maatwerk te bieden. De nieuwe verordening richt zich op de bedoeling van wetten en kernwaarden van de gemeente, in plaats van strikte regels. Dit zou ervoor zorgen dat inwoners sneller passende hulp krijgen.

Mevrouw Dros van GroenLinks opende het debat met een aantal kritische vragen. "We zijn blij met deze integrale verordening, want dat is echt een stap voorwaarts," zei ze. Toch uitte ze zorgen over de impact van bezuinigingen op preventieve maatregelen voor de jeugd en de communicatie over de nieuwe verordening. Ze vroeg zich af of er ruimte is voor betrokkenen om wijzigingen voor te stellen na de invoering.

Wethouder Van de Belt reageerde positief op de vragen en benadrukte dat de nieuwe verordening al een intens proces is geweest. "Natuurlijk kan het altijd beter, maar de slag die we hebben gemaakt is al een enorme stap vooruit," aldus wethouder Van de Belt. Hij verzekerde dat de verordening continu tegen het licht zal worden gehouden en verbeterd waar nodig.

De Partij van de Arbeid toonde zich tevreden met de integrale aanpak. "Het is prettig dat inwoners niet langs meerdere loketten hoeven en niet meerdere keren hetzelfde verhaal hoeven te doen," aldus mevrouw Visser. Ze vroeg echter of de vernieuwde gemeentelijke monitor sociaal domein nieuwe inzichten heeft opgeleverd die tot aanpassingen van de verordening zouden kunnen leiden.

De wethouder gaf aan dat er nog geen nieuwe inzichten zijn gekomen uit de monitor, maar dat de gemeente continu zoekt naar manieren om de kwaliteit van de ondersteuning te verbeteren. "We praten hier veel op Texel en weten meer dan in andere gemeentes wat er speelt met onze cliënten," zei hij.

De discussie werd afgesloten met een vraag van mevrouw Koot over de financiële afbakening van de verordening. De wethouder legde uit dat de Jeugdwet per definitie een open einde regeling is, maar dat de gemeente probeert de kosten te beteugelen door eerst te kijken naar zelfredzaamheid en oplossingen binnen het netwerk van de cliënt.

De gemeenteraad lijkt positief gestemd over de nieuwe verordening, maar houdt de vinger aan de pols. De verwachting is dat de verordening als hamerstuk zal worden aangenomen, met ruimte voor verdere vragen en aanpassingen in de toekomst.

Samenvatting

De gemeente Texel overweegt om een nieuwe Integrale Verordening Sociaal Domein in te voeren per 1 januari 2026. Deze verordening zou negen bestaande regels samenvoegen tot één overzichtelijk document. Het doel is om hulp en ondersteuning voor inwoners te verbeteren door minder bureaucratie en meer maatwerk te bieden. De nieuwe verordening richt zich op de bedoeling van wetten en kernwaarden van de gemeente, in plaats van strikte regels. Dit zou ervoor zorgen dat inwoners sneller passende hulp krijgen. De tekst van de verordening is op B1-niveau geschreven, zodat deze voor iedereen begrijpelijk is. De gemeenteraad moet nog beslissen over de invoering van deze verordening.

Bestuurlijk advies.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Integrale Verordening Sociaal Domein Texel 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Integrale Verordening Sociaal Domein Texel 2026, die negen bestaande verordeningen binnen het sociaal domein samenvoegt. Deze integratie is bedoeld om de regels te vereenvoudigen en de hulpverlening aan inwoners te verbeteren door meer ruimte te bieden voor maatwerk en de omgekeerde toets toe te passen. De verordening is geschreven op B1-niveau om de toegankelijkheid te vergroten. Het doel is om inwoners beter te ondersteunen door bureaucratie te verminderen en de focus te leggen op de daadwerkelijke behoeften van de inwoners.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke samenvatting biedt van de veranderingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook bijlagen die verdere details en adviezen van de Adviesraad Sociaal Domein Texel bieden.

Rol van de Raad

De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen. De raad moet de algemene kaders en uitgangspunten voor hulp en ondersteuning goedkeuren.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij de integratie van de verordeningen steunt en of zij akkoord gaat met de focus op maatwerk en de omgekeerde toets. Er is ook een keuze tussen het behouden van de huidige verordeningen of het aannemen van de integrale verordening.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is SMART in termen van specifieke doelen (integratie van verordeningen), meetbaarheid (vaststelling per 1 januari 2026), en tijdgebondenheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verordening blijft in ontwikkeling en kan aanpassingen vereisen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de Integrale Verordening Sociaal Domein Texel 2026 vast te stellen en de bestaande verordeningen in te trekken per 1 januari 2026.

Participatie

De participatie is geborgd door het advies van de Adviesraad Sociaal Domein Texel, dat positief was en deels is overgenomen in de verordening.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, maar de focus op maatwerk en efficiëntie kan indirect bijdragen aan een duurzamere dienstverlening.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen directe financiële consequenties verwacht. De verordening heeft geen bezuinigingsdoel, en de kosten worden gedekt door een openeindregeling waarbij de financiering de hulpvraag volgt. De raad wordt via de reguliere planning en control cyclus geïnformeerd over de financiële ontwikkelingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integrale Verordening Sociaal Domein Omgekeerde toets Maatwerk Kernwaarden Inwoners Ondersteuning Wetgeving Adviesraad Sociaal Domein B1-niveau Preventieve aanpak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
concept-Raadsbesluit - 3589308 - Integrale Verordening Sociaal Domein Texel 2026.pdf
- chat
Dossier 2355 voorblad.pdf
- chat
Bijlage 1b. Integrale verordening Sociaal Domein Texel-2026 (publieksversie).pdf
- chat
Bijlage 2. Was-Wordt-lijst Integrale Verordening Sociaal Domein Texel 2026.pdf
- chat
Bijlage 3. advies Adviesraad Sociaal Domein Texel m.b.t. Integrale Verordening 27 mei 2025.pdf
- chat
Bijlage 4. reactie op advies Adviesraad (Brief uitgaand).pdf
- chat
bijlage 1a Integrale Verordening Sociaal Domein Texel 2026.pdf
- chat

Agendapunt 9 Benoeming nieuw lid Raad van Toezicht OSG De Hogeberg

Bestuurlijk advies.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Benoeming nieuw lid Raad van Toezicht OSG De Hogeberg

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van de heer Rodny Stolk als nieuw lid van de Raad van Toezicht (RvT) van OSG De Hogeberg. Deze benoeming volgt op het vertrek van de heer P. Lyklema. De voordracht is bindend en afkomstig van de oudergeleding van de medezeggenschapsraad. De gemeenteraad van Texel is verantwoordelijk voor de formele benoeming. De benoeming is in lijn met de statuten van de stichting, die voorschrijven dat twee leden van de RvT op bindende voordracht van de oudergeleding worden benoemd. De heer Stolk zal zijn functie per 1 oktober aanvaarden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is volledig en duidelijk. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, de bindende voordracht, en de juridische basis voor de benoeming. Er zijn geen alternatieven of beletselen genoemd, wat de helderheid van het voorstel ten goede komt.

Rol van de raad bij het voorstel

De gemeenteraad heeft de rol om de benoeming van de voorgedragen kandidaat formeel goed te keuren. Dit is een wettelijke verplichting volgens de statuten van de stichting.

Politieke keuzes

Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien de voordracht bindend is. De raad heeft weinig tot geen ruimte om af te wijken van de voorgestelde benoeming.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel aangetroffen.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten om de heer Rodny Stolk te benoemen als lid van de Raad van Toezicht van OSG De Hogeberg, conform de bindende voordracht.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de oudergeleding van de medezeggenschapsraad betrokken is geweest bij de voordracht, wat wijst op een vorm van participatie binnen de schoolgemeenschap.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een personele benoeming binnen de Raad van Toezicht.

Financiële gevolgen

Er zijn geen financiële gevolgen of dekking daarvan vermeld in het voorstel. Dit is logisch gezien de aard van het voorstel, dat zich richt op een benoeming zonder financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Raad van Toezicht OSG De Hogeberg Rodny Stolk Medezeggenschapsraad Benoemingsadviescommissie Vacature Bindende voordracht Pepijn Lyklema Burgemeester en wethouders Juridische consequenties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
concept-raadsbesluit - 3638719 - Benoeming nieuw lid Raad van Toezicht OSG De Hogeberg.pdf
- chat
Bijlage 1. Brief MR 2025.07.03 college inzake bindende voordracht lid RvT namens MR.pdf
- chat

Agendapunt 10 Ter bespreking, motie GroenLinks met als titel: Invoering van de Baby Groente Tas

Texel Overweegt Invoering Baby Groente Tas: Gezonde Start voor de Allerkleinsten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Texel overweegt de invoering van de Baby Groente Tas, een initiatief dat ouders helpt om gezonde babyhapjes te maken. Dit programma, dat al in 17 gemeenten actief is, biedt wekelijks een tas met groenten, recepten en hulpmiddelen zoals een staafmixer. Uit onderzoek blijkt dat baby's die de tas ontvangen, vaker en gevarieerder groenten eten. De gemeenteraad ziet dit als een kans om bij te dragen aan het gezondheidsbeleid en de ambitie om kinderen gezond te laten opgroeien. Momenteel eet slechts 54,8% van de Texelse kinderen dagelijks groenten. De raad wil de gesprekken met andere gemeenten in de Kop van Noord-Holland versnellen om de tas uiterlijk begin 2027 in te voeren. Als samenwerking niet lukt, overweegt Texel het initiatief zelfstandig te starten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Texel werd het voorstel voor de Baby Groente Tas gepresenteerd door GroenLinks. Het initiatief, dat al in 17 andere gemeenten succesvol is, biedt ouders van baby's tussen de 4 en 12 maanden de mogelijkheid om gedurende acht weken gratis een tas met biologische groenten, recepten en hulpmiddelen te ontvangen. "Het is een duwtje in de goede richting," aldus GroenLinks-raadslid Soyer. "Uit onderzoek blijkt dat 80% van de ouders deelneemt en dat het overgrote deel na die acht weken doorgaat met het geven van gevarieerde groenten."

De discussie in de raad was levendig. VVD-raadslid Albers uitte zijn zorgen over de rol van de gemeente: "Is dit een taak voor de gemeente? Het lijkt op bemoeienis met de eigen verantwoordelijkheid van de burger." Daarentegen benadrukte wethouder Van der Wetering het belang van het initiatief: "De Baby Groentetas is één van de interventies die dus helpt en ook effectief bewezen is als onderdeel van opvoedondersteuning."

Er waren ook praktische vragen. Commissielid Polderman vroeg zich af of er elke week een staafmixer en invriesbakjes meegeleverd zouden worden. "Laten we duurzaam blijven," was zijn oproep. GroenLinks verzekerde dat deze hulpmiddelen slechts één keer verstrekt worden.

Een ander punt van discussie was de biologische oorsprong van de groenten. Raadslid Koot uitte haar zorgen over de implicatie dat niet-biologische groenten schadelijk zouden zijn. "Ik haak af als dit de boodschap is," zei ze. GroenLinks verduidelijkte dat de focus ligt op het aanbieden van veilige en gezonde opties voor jonge kinderen.

Wethouder Van der Wetering benadrukte het belang van regionale samenwerking en de rol van de gemeente in het bevorderen van een gezonde start voor kinderen. "We hebben als gemeente een akkoord getekend om de zorgvraag te beteugelen. Dit is een van de maatregelen die daarbij helpt."

De gemeenteraad zal binnenkort stemmen over de motie. Als het voorstel wordt aangenomen, kan Texel zich aansluiten bij de andere gemeenten die al profiteren van de Baby Groente Tas. "Het is een kans om bij te dragen aan het gezondheidsbeleid en de ambitie om kinderen gezond te laten opgroeien," aldus de wethouder.

Samenvatting

Motie GroenLinks Texel - Invoering van de Baby Groente Tas.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Invoering van de Baby Groente Tas

Samenvatting: De motie betreft de invoering van de Baby Groente Tas (BGT) op Texel, een initiatief dat gezonde voeding voor baby's bevordert. De tas bevat wekelijks groenten, recepten, invriesbakjes en een staafmixer, waarmee ouders gezonde babyhapjes kunnen maken. Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat baby's met de tas vaker en gevarieerder groenten eten. De motie roept op tot versnelling van gesprekken in de Kop van Noord-Holland om de BGT uiterlijk begin 2027 in te voeren, en indien nodig, zelfstandig op Texel. Het initiatief ondersteunt het gezondheidsbeleid van Texel en streeft naar een kansrijke start voor alle kinderen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van het initiatief, de voordelen en de wetenschappelijke onderbouwing. Er is echter weinig gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de exacte stappen die nodig zijn voor implementatie.

Rol van de Raad

De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de motie en het ondersteunen van de invoering van de Baby Groente Tas. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en uitvoering van de motie.

Politieke keuzes

De raad moet beslissen of ze het initiatief willen ondersteunen en of ze bereid zijn om het zelfstandig op Texel te implementeren als regionale samenwerking niet haalbaar is. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van dit initiatief binnen het bredere gezondheidsbeleid.

SMART Analyse en Inconsistenties

De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door deelname en groente-inname te volgen), en tijdgebonden (uiterlijk begin 2027). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, gezien de afhankelijkheid van regionale samenwerking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college opdracht geven om de invoering van de Baby Groente Tas te versnellen en te realiseren.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat 80-90% van de ouders in deelnemende gemeenten bereikt wordt, wat wijst op brede participatie. Er is echter geen specifieke strategie voor lokale betrokkenheid op Texel.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het bevorderen van gezonde eetgewoonten kan bijdragen aan duurzame gezondheidsvoordelen.

Financiële Gevolgen

De motie geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Er wordt gesuggereerd dat het via de ontwerp-Programmabegroting 2026 of Perspectiefnota 2027 kan worden geregeld, maar verdere specificatie ontbreekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Baby Groente Tas Gezondheidsbeleid Groente-inname Preventie Kindermonitor GGD Gezonde smaakontwikkeling Recepten Invriesbakjes Staafmixer Prof. Dr. Jaap Seidell

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

03-09-2025 Raadscommissie

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - N. (nils) Lely

Joost Albers - VVD Texel

Anneke Visser-Veltkamp - PvdA pro Texel

Agendapunt 2 Vaststelling agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - N. (nils) Lely

Agendapunt 3 Rondvraag Publiek

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - N. (nils) Lely

Agendapunt 4 Rondvraag Commissieleden

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - N. (nils) Lely

Veronne Koot - GroenZwart

Rikus Kieft - GroenLinks Texel

Onbekende spreker

Agendapunt 5 Bindend advies aanvraag stacaravans voor huisvesting tijdelijke personeel Krimweg 44

Texelse Raad Verdeeld over Toekomst Stacaravans voor Personeel Paal 28

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: