Texelse Raad Verdeeld over Huisvesting Strandpersoneel: Laatste Kans voor Stacaravans?
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Texel stond voor een lastige beslissing: moet de vergunning voor stacaravans voor personeel van Strandpaviljoen Paal 28 worden verlengd? In het debat werden argumenten gebruikt die varieerden van planologische bezwaren tot de persoonlijke maat.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de kwestie rondom de stacaravans op Krimweg 44 in De Cocksdorp de gemoederen flink bezighoudt. De exploitant van Strandpaviljoen Paal 28 had gevraagd om een verlenging van de vergunning voor de stacaravans, die dienen als huisvesting voor tijdelijk personeel. De huidige vergunning loopt af in 2025, en een verlenging zou in strijd zijn met het omgevingsplan.
"Ondernemen is vooruitzien," klonk het tijdens de vergadering. "In dit geval was de scope 10 jaar. En wanneer je als onderneming iets niet kunt, om welke reden dan ook, dan roep je advies in." Het college van Texel had al aangegeven niet mee te willen werken aan de verlenging, maar vroeg de gemeenteraad om een bindend advies.
De discussie in de raad was verdeeld. Er werd opgemerkt dat er binnen de afgelopen 10 jaar geen stappen waren ondernomen om alternatieve huisvesting te realiseren, zoals inpandige oplossingen. "Het was in deze situatie wellicht beter geweest om hulp van een architect of aannemer in te roepen dan die van een advocaat," merkte een raadslid op.
Ook waren er stemmen die pleitten voor een menselijke benadering. "Achter regels en plannen gaan altijd mensen schuilen," zei raadslid Zegel. "Door bijzondere omstandigheden is de inpandige huisvesting niet gerealiseerd en daarom vind ik dat we als raad nu de menselijke maat moeten laten spreken."
De stemming over de motie "Laatste kans voor goed onderkomen personeel" werd uiteindelijk met 13 stemmen voor en 2 tegen aangenomen. Dit betekent dat de raad de motie steunt en de verlenging van de vergunning voor de stacaravans voorlopig toestaat. Hiermee is de kwestie echter nog niet definitief opgelost, aangezien het college uiteindelijk de knoop moet doorhakken.
De discussie over de huisvesting van personeel op Texel is hiermee nog niet ten einde. De raad zal in de toekomst wellicht vaker moeten balanceren tussen planologische regels en de menselijke maat.
Samenvatting van het voorstel
Het college van Texel overweegt om niet mee te werken aan de verlenging van de vergunning voor het plaatsen van 10 stacaravans op Krimweg 44 in De Cocksdorp. Deze stacaravans worden gebruikt voor de huisvesting van tijdelijk personeel van Strandpaviljoen Paal 28. De huidige vergunning loopt af in 2025 en een verlenging zou in strijd zijn met het omgevingsplan. Het college vraagt de gemeenteraad om een bindend advies te geven over deze kwestie. Er zijn alternatieven voor de huisvesting, zoals inpandige huisvesting, maar de aanvraag voor de stacaravans voldoet niet aan de vereisten voor een evenwichtige toedeling van functies aan locaties. De gemeenteraad moet beslissen of zij een positief of negatief bindend advies geeft, wat invloed heeft op de uiteindelijke beslissing van het college.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bindend advies aanvraag stacaravans voor huisvesting tijdelijk personeel Krimweg 44". Het voorstel betreft een verzoek om een omgevingsvergunning voor de verlenging van de plaatsing van 10 stacaravans voor de huisvesting van tijdelijk personeel van Strandpaviljoen Paal 28 op het perceel Krimweg 44 in De Cocksdorp. Het college stelt voor om niet mee te werken aan deze verlenging, omdat het in strijd is met het omgevingsplan en er geen evenwichtige toedeling van functies aan locaties is aangetoond. De gemeenteraad wordt gevraagd een bindend advies te geven om de vergunning te weigeren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing waarom de verlenging van de vergunning niet wenselijk is. Het bevat juridische, beleidsmatige en planologische overwegingen, evenals een analyse van de aangeleverde onderbouwing (etfal).
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de taak om een bindend advies te geven over de aanvraag voor de omgevingsvergunning. Dit advies is noodzakelijk voor het college om een besluit te kunnen nemen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij het collegevoorstel volgt en de vergunning weigert, of dat zij afwijkt en een positief bindend advies geeft, wat precedentwerking kan hebben.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische en beleidsmatige kaders. Het is echter niet tijdgebonden in termen van een alternatieve oplossing voor de huisvesting van het personeel. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zelf.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij een bindend advies geeft om de omgevingsvergunning te weigeren, zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen participatie heeft plaatsgevonden, wat een tekortkoming is, aangezien participatie verplicht was.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel landschappelijke inpassing en ruimtelijke ordening indirecte duurzaamheidsaspecten kunnen zijn.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op juridische en beleidsmatige aspecten.
In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en biedt de raad voldoende informatie om een weloverwogen besluit te nemen. De belangrijkste overwegingen zijn de juridische en beleidsmatige kaders, evenals de precedentwerking van het besluit.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij: Voorstel bindend advies stacaravans Krimweg 44 - Laatste kans voor goed onderkomen personeel
Samenvatting: De motie betreft een verzoek om de huisvesting van tijdelijk personeel in stacaravans op Krimweg 44 in De Cocksdorp voor een periode van maximaal twee jaar toe te staan. Dit is een verlenging van de huidige situatie, waarin de exploitant van Strandpaviljoen Paal 28 al tien jaar stacaravans gebruikt voor personeelshuisvesting. De motie vraagt het college om in overleg te treden met de aanvrager voor een aangepaste aanvraag en om de inpandige huisvesting binnen twee jaar te realiseren. Indien niet aan de voorwaarden wordt voldaan, moeten de stacaravans worden verwijderd.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de redenen waarom de inpandige huisvesting nog niet is gerealiseerd en de specifieke omstandigheden die dit hebben verhinderd.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt, waarmee de termijn voor het gebruik van stacaravans wordt verlengd en de voorwaarden voor inpandige huisvesting worden vastgesteld.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het verlenen van een laatste kans voor de exploitant om inpandige huisvesting te realiseren of het direct beëindigen van de stacaravanregeling. Dit heeft implicaties voor de huisvesting van seizoensarbeiders en de naleving van lokale regelgeving.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, de haalbaarheid (Achievable) en relevantie (Relevant) zijn minder duidelijk, gezien het gebrek aan informatie over de obstakels voor inpandige huisvesting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de ondersteuning die de exploitant krijgt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt, waarmee de termijn voor het gebruik van stacaravans wordt verlengd onder de gestelde voorwaarden.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de lokale gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van tijdelijke versus permanente huisvestingsoplossingen.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Het is onduidelijk of er kosten zijn verbonden aan de verlenging van de stacaravanregeling of de realisatie van inpandige huisvesting, en hoe deze eventueel worden gedekt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.