Nieuwe ontsluitingsweg Rietdijk krijgt groen licht
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Texel heeft ingestemd met een voorstel om de ontsluiting van de flexappartementen aan de Rietdijk te verplaatsen van de Marsweg naar de Waalderweg. Dit besluit omvat ook de bouw van twee nieuwe zomerhuizen, ondanks dat dit in strijd is met het huidige beleid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Texel werd het voorstel om de ontsluiting van de flexappartementen aan de Rietdijk te verplaatsen naar de Waalderweg goedgekeurd. Het plan, dat ook de bouw van twee nieuwe zomerhuizen omvat, stuitte op gemengde reacties binnen de raad.
De Partij van de Arbeid en de VVD dienden een amendement in om de kosten van de nieuwe ontsluitingsweg, geschat op €250.000, niet te laten stijgen. "We willen verbetering van bereikbaarheid, maar niet ten koste van ongedekte uitgaven," aldus VVD-raadslid Huisman. Dit amendement werd aangenomen met 9 stemmen voor en 6 tegen.
Een ander amendement van Texels Belang en GroenZwart, dat pleitte voor het behoud van de oorspronkelijke ontsluiting via de Marsweg, werd verworpen. "De bouw van twee zomerwoningen is niet nodig," stelde GroenZwart-raadslid Koot. Dit amendement kreeg 6 stemmen voor en 9 tegen.
De uiteindelijke stemming over het geamendeerde voorstel resulteerde in 10 stemmen voor en 5 tegen, waarmee het plan werd aangenomen. Het college van Texel benadrukte dat de nieuwe ontsluiting via de Waalderweg korter is, minder landschappelijke impact heeft en minder hinder voor omwonenden veroorzaakt.
De discussie over de verplaatsing van slaapplaatsen en de bouw van zomerhuizen, die in strijd is met het huidige beleid, bleef een punt van zorg. "We moeten ons goed realiseren dat we hiermee een gevaarlijk precedent scheppen," waarschuwde Texels Belang-raadslid Oosterhof.
Met de goedkeuring van dit voorstel zet de gemeente Texel een stap richting de realisatie van de nieuwe ontsluitingsweg en de zomerhuizen, ondanks de zorgen over beleidsafwijkingen en financiële implicaties.
Samenvatting van het voorstel
Het college van de gemeente Texel overweegt een voorstel om de ontsluiting van de flexappartementen aan de Rietdijk (voorheen Marsweg Noord) te verplaatsen van de Marsweg naar de Waalderweg. Dit plan omvat ook de bouw van twee nieuwe zomerhuizen op een perceel aan de Waalderweg, waarvoor 10 recreatieve slaapplaatsen van een naastgelegen perceel worden verplaatst. De gemeenteraad wordt gevraagd om een positief bindend advies te geven voor deze plannen. De extra kosten voor de nieuwe ontsluitingsweg worden geschat op € 250.000 en zouden ten laste van de grondexploitatie Flexwoningen Marsweg komen. Er is een nieuwe omgevingsvergunning nodig, omdat de huidige vergunning niet voldoet aan de nieuwe plannen. De voorgestelde ontsluiting via de Waalderweg zou korter zijn, minder landschappelijke impact hebben en minder hinder voor omwonenden veroorzaken. Hoewel de verplaatsing van slaapplaatsen en de bouw van zomerhuizen in strijd is met het huidige beleid, wordt voorgesteld om hieraan mee te werken vanwege de voordelen die het biedt. De gemeenteraad moet nog beslissen over dit voorstel.
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voorstel ontsluiting Rietdijk en realiseren twee zomerhuizen - financiële consequenties en bindend advies aanvraag omgevingsvergunning". Het voorstel behelst het realiseren van een nieuwe hoofdontsluiting voor het bouwplan Marsweg Noord (nu de Rietdijk) op de Waalderweg in plaats van de Marsweg. Daarnaast wordt voorgesteld om twee nieuwe zomerhuizen te bouwen op een perceel aan de Waalderweg, waarbij 10 recreatieve slaapplaatsen worden verplaatst van het naastgelegen perceel Waalderweg 104. De extra kosten van € 250.000 voor de aanleg van de ontsluiting worden ten laste gebracht van de grondexploitatie Flexwoningen Marsweg. De gemeenteraad wordt gevraagd een positief bindend advies af te geven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat uitgebreide informatie over de financiële, juridische en planologische aspecten. Het biedt een duidelijke onderbouwing voor de voorgestelde wijzigingen en de noodzaak van een nieuw bindend advies.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een positief bindend advies af te geven voor de omgevingsvergunning die nodig is voor de nieuwe ontsluiting en de bouw van de zomerhuizen. Dit advies is noodzakelijk voor het college om de vergunning te kunnen verlenen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het afwijken van het bestaande beleid om de voorgestelde verbeteringen te realiseren. Dit omvat het verplaatsen van slaapplaatsen en het maken van een uitzondering op het Toeristisch Toekomstplan.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde acties en financiële implicaties. Het is tijdgebonden met een geplande start in het najaar van 2025. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar het wijkt wel af van bestaand beleid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel en een positief bindend advies afgeeft voor de omgevingsvergunning.
Participatie:
Er is overleg geweest met direct aanwonenden, en hun wensen en suggesties zijn in het plan verwerkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de keuze voor een kortere ontsluitingsroute mogelijk minder landschappelijke impact heeft.
Financiële gevolgen:
De aanleg van de nieuwe ontsluitingsweg brengt extra kosten van € 250.000 met zich mee, die ten laste worden gebracht van de grondexploitatie Flexwoningen Marsweg. Dit is gedekt door een post onvoorzien binnen de grondexploitatie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement bij het voorstel Voorstel ontsluiting Rietdijk en realiseren twee zomerhuizen
Samenvatting: Het amendement stelt voor om niet mee te werken aan de voorgestelde hoofdontsluiting op de Waalderweg en de bouw van twee nieuwe zomerhuizen. De oorspronkelijke ontsluiting via de Marsweg, die door een Beschermd Provinciaal Landschap loopt, voldoet aan de veiligheidseisen en is goedgekeurd door de provincie. De alternatieve ontsluiting via de Waalderweg zou €250.000 extra kosten met zich meebrengen. Het amendement benadrukt het belang van het niet verplaatsen van recreatieve slaapplaatsen en het vermijden van onnodige extra kosten. De raad wordt gevraagd om de oorspronkelijke plannen te handhaven.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen uiteenzet waarom de oorspronkelijke ontsluiting via de Marsweg moet worden gehandhaafd. Het bevat relevante overwegingen met betrekking tot veiligheid, kosten en beleidsdoelstellingen.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om de oorspronkelijke ontsluiting via de Marsweg te handhaven en de extra kosten van de alternatieve ontsluiting via de Waalderweg te vermijden.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke ontsluiting via de Marsweg of het goedkeuren van de alternatieve ontsluiting via de Waalderweg, wat extra kosten met zich meebrengt. Dit omvat ook de keuze om vast te houden aan het beleid om recreatieve slaapplaatsen niet te verplaatsen.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (maximale duur van 15 jaar voor de tijdelijke situatie). Het is echter minder duidelijk of het voorstel volledig haalbaar en relevant is zonder aanvullende context over de bredere beleidsdoelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om niet mee te werken aan de voorgestelde hoofdontsluiting op de Waalderweg en de bouw van twee nieuwe zomerhuizen, en om de oorspronkelijke ontsluiting via de Marsweg te handhaven.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke vormen van participatie. Het lijkt voornamelijk een besluit te zijn dat binnen de gemeenteraad wordt genomen op basis van beleidsdoelstellingen en financiële overwegingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door de verwijzing naar het Beschermd Provinciaal Landschap. Het voorstel benadrukt dat de oorspronkelijke ontsluiting geen verslechtering van dit landschap met zich meebrengt.
Financiële Gevolgen
Het voorstel wijst op een besparing van €250.000 door vast te houden aan de oorspronkelijke ontsluiting via de Marsweg. Er wordt geen specifieke dekking voor de extra kosten genoemd, aangezien het amendement juist pleit tegen het maken van deze extra kosten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het voorstel "Ontsluiting Rietdijk en realiseren twee zomerhuizen - financiële consequenties en bindend advies aanvraag omgevingsvergunning". Het amendement stelt voor om de extra kosten van € 250.000 voor de ontsluiting van de Rietdijk niet ten laste te brengen van de grondexploitatie Flexwoningen Marsweg, maar in plaats daarvan een bezuiniging op Programma 2 Goede bereikbaarheid door te voeren. Dit moet binnen de bestaande gemeentelijke begroting worden opgevangen, zonder extra uitgaven.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte financiële dekking en de impact van de bezuiniging op Programma 2.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de financiële dekking van de extra kosten en de voorgestelde bezuiniging goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verhogen van de uitgaven of het doorvoeren van een bezuiniging binnen een bestaand programma, wat mogelijk andere projecten kan beïnvloeden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de impact van de bezuiniging op Programma 2 niet duidelijk is. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de bezuiniging.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde bezuiniging van € 250.000 op Programma 2 om de kosten van de ontsluiting te dekken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat omwonenden en de eigenaar van het parkje belangen hebben, maar er is geen gedetailleerde informatie over hoe participatie is vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van landschappelijke impact, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen van € 250.000, die worden gedekt door een bezuiniging op Programma 2. Er is echter geen gedetailleerde uitleg over hoe deze bezuiniging precies wordt gerealiseerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.